A carregar...
Publicação
A busca de Alguém versus o alguém da Procura – entre o apocalipse ontológico de Mário de Sá-Carneiro e o drama psicológico de José Régio
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 801.26 KB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
No seu controverso artigo “Presença ou a Contra-Revolução no Modernismo Português” Eduardo Lourenço contrastou as duas gerações do Modernismo Português, sublinhando o caráter “modernista” de Orpheu e o caráter “tradicional” de Presença e denominando-os, respectivamente, como “aventura ontológica negativa” e “aventura psicológica”. As suas teses depararam-se com a crítica por parte de Eugénio Lisboa, para quem as diferenças entre as duas gerações não devem ser medidas em termos do “<tamanho> do tema” ou da “<profundidade> filosófica” mas, antes e sobretudo, a nível da linguagem. Tomando como ponto de partida a polémica entre os dois críticos, pretenderei na minha dissertação averiguar, através da análise de obras poéticas escolhidas de Mário de Sá-Carneiro e José Régio (autores ligados por várias afinidades) até que ponto se justifica a diferenciação entre o primeiro e o segundo modernismo, baseada no critério de peso filosófico/psicológico e/ou até que ponto a dissemelhança entre as duas “correntes” se deve à diferença a nível da linguagem poética utilizada.
In his controversial article “Presença ou a Contra-Revolução no Modernismo Português” [Presença or the Counter-Revolution in Portuguese Modernism] Eduardo Lourenço contrasted the two generations of Portuguese Modernism, emphasizing the “modernist” character of Orpheu and the “traditional” character of Presença and denominating the first one as “negative ontological adventure” and the other as a mere “psychological adventure”. Taking as a starting point the controversy between the two critics, I intend to investigate, through the analysis of the selected poetic works of Mário de Sá-Carneiro and José Régio (authors linked by various affinities), to what extent the differentiation between the first and the second Modernism is based on the criterion of philosophical/psychological weight and/or to what extent the dissimilarity between those two literary “movements” is due to the difference of the poetical language.
In his controversial article “Presença ou a Contra-Revolução no Modernismo Português” [Presença or the Counter-Revolution in Portuguese Modernism] Eduardo Lourenço contrasted the two generations of Portuguese Modernism, emphasizing the “modernist” character of Orpheu and the “traditional” character of Presença and denominating the first one as “negative ontological adventure” and the other as a mere “psychological adventure”. Taking as a starting point the controversy between the two critics, I intend to investigate, through the analysis of the selected poetic works of Mário de Sá-Carneiro and José Régio (authors linked by various affinities), to what extent the differentiation between the first and the second Modernism is based on the criterion of philosophical/psychological weight and/or to what extent the dissimilarity between those two literary “movements” is due to the difference of the poetical language.
Descrição
Palavras-chave
Mário de Sá-Carneiro José Régio Modernismo Poesia Apocalipse ontológico Drama psicológico Crise do sujeito