A carregar...
Publicação
Saving for the Future: John Rawls and the Just Savings Principle
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 1.44 MB | Adobe PDF |
Orientador(es)
Resumo(s)
This thesis constitutes a study of principles of intergenerational justice from Rawls’ conception of justice as fairness, focusing on the Just Savings Principle. By comparing it to two rival principles, the Intergenerational Difference Principle and the Principle of Optimal Growth, I first evaluate which one is more justified from an intergenerational original position, attempting to vindicate Rawls by proposing a golden rule argument. Finally, I discuss the legitimacy of intergenerational justice within a liberal democracy, assessing the Just Savings Principle vis-à-vis the other aforementioned principles within a public reason framework. I argue that the Rawlsian principle is, prima facie, more justified than its competitors due to its less demanding nature.
Esta tese constitui um estudo de alguns princípios de justiça intergeracional a partir da concepção de Rawls da justiça como equidade, com foco no Princípio de Poupança Justa. Ao compará-lo com princípios concorrentes, o Princípio da Diferença Intergeracional e o Princípio do Crescimento Ótimo, este trabalho avalia qual deles é mais justificado a partir de uma posição original intergeracional, defendendo Rawls ao propor um argumento da regra de ouro. Finalmente, discuto a legitimidade da justiça intergeracional dentro de uma democracia liberal, avaliando o Princípio de Poupança Justa em relação aos outros princípios mencionados dentro do quadro teórico da razão pública. Concluo que o princípio rawlsiano é mais justificado prima facie do que as alternativas devido à sua natureza menos exigente.
Esta tese constitui um estudo de alguns princípios de justiça intergeracional a partir da concepção de Rawls da justiça como equidade, com foco no Princípio de Poupança Justa. Ao compará-lo com princípios concorrentes, o Princípio da Diferença Intergeracional e o Princípio do Crescimento Ótimo, este trabalho avalia qual deles é mais justificado a partir de uma posição original intergeracional, defendendo Rawls ao propor um argumento da regra de ouro. Finalmente, discuto a legitimidade da justiça intergeracional dentro de uma democracia liberal, avaliando o Princípio de Poupança Justa em relação aos outros princípios mencionados dentro do quadro teórico da razão pública. Concluo que o princípio rawlsiano é mais justificado prima facie do que as alternativas devido à sua natureza menos exigente.
Descrição
Palavras-chave
Justiça intergeracional Rawls Princípio da poupança justa Regra de ouro Democracia liberal Razão pública Legitimidade intergeracional Legitimidade democrática Intergenerational justice Rawls Just savings principle Golden rule Liberal democracy Public reason Intergenerational legitimacy Democratic legitimacy