A carregar...
Publicação
Perdão injusto e bom?
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| revisto | 605.29 KB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
Este
estudo
parte
de
uma
reflexão
de
Lichtenberg
sobre
o
carácter
“balcanizado”
dos
conceitos.
Os
nossos
conceitos
tendem
a
conviver
uns
com
os
outros
pacificamente,
mas
sem
se
“tocarem”.
O
que
pretendemos
fazer
é
uma
“experimentação
com
ideias”,
no
sentido
de
Lichtenberg:
fazê-‐las
reagir
umas
às
outras
e
apurar
o
resultado.
Em
diversos
casos,
o
que
se
apura
é
que
conceitos
que
pareciam
conviver
bem,
na
verdade
acabam
por
revelar-‐se
em
conflito.
O
objecto
da
nossa
“experimentação”
situa-‐se
num
terreno
onde
convergem
o
pensamento
político,
o
pensamento
ético
e
o
pensamento
teológico,
como
se
fossem
vasos
comunicantes.
Trata-‐se
da
“experimentação
com
ideias”
de
Lichtenberg
aplicada
aos
conceitos
de
perdão
e
de
justiça.
Por
outras
palavras,
trata-‐se
de
analisar
as
relações
de
tensão
entre
estes
dois
conceitos.
Esta
análise
desenvolve-‐se
em
três
etapas
ou
no
estudo
de
três
casos:
o
De
Clementia,
de
Séneca,
o
Proslogion,
de
S.
Anselmo,
e
duas
obras
de
Wolterstorff:
Justice
in
Love
e
Justice.
Descrição
Dissertação
apresentada
para
cumprimento
dos
requisitos
necessários
à
obtenção
do
grau
de
Mestre
em
Filosofia
Política
Palavras-chave
Perdão Misericórdia Clemência Injustiça Pena Punição Direito Ética Política Teologia Anselmo Séneca Wolterstorff
Contexto Educativo
Citação
Editora
Faculdade de Ciências Sociais e Humanas, Universidade Nova de Lisboa