| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 4.19 MB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
Há um combate surdo entre os estudos literários, que estudam o objecto
literário, e os autores de objectos de estudo literários propriamente ditos.
Esse combate surdo (essa surdez combativa) perdura mesmo quando há
coincidência parcial entre ambas as partes, por exemplo, quando poeta e
ensaísta coincidem numa mesma pessoa.
Esse combate participa, como todos os conflitos, de um equívoco:
a) os estudiosos convencem-se amiúde que o seu objectivo, ao estudar
os textos, é desmistificar;
b) os autores julgam que se protegem melhor (das unhas da crítica e
das esfoladelas do tempo) mistificando.
2
Dos estudos científicos espera-se rigor. Em princípio, um trabalho científico
(ou imbuído de caracter científico, como acontece nos estudos literários)
fomece aos seus leitores "a lenha com que se há-de queimar", os elementos
suficientes para o leitor ou o estudioso poderem pôr em causa o que
é dito. É um dos traços distintivos da ciência e, sendo traço distintivo, não é
partilhado por... bem, nomeadamente pela arte.
Uma verdade como punhos tem de ser dita, por mais dolorosa que seja.
Mas podemos suavizá-la, não? Sejamos, então, caridosamente eufemísticos:
a honestidade não é propriamente o melhor talento de um escritor.
