Publicação
Proposta e avaliação termodinâmica de soluções para o aproveitamento da exergia na regaseificação de GNL
| datacite.subject.fos | Engenharia e Tecnologia::Engenharia Mecânica | pt_PT |
| dc.contributor.advisor | Vaz, Daniel | |
| dc.contributor.advisor | Catarino, Maria Isabel | |
| dc.contributor.author | Ferreira, Pedro de Assis Franco Paiva Duarte | |
| dc.date.accessioned | 2016-02-02T17:07:14Z | |
| dc.date.available | 2016-02-02T17:07:14Z | |
| dc.date.issued | 2015-12 | |
| dc.date.submitted | 2016-02 | |
| dc.description.abstract | Uma vez que o gás natural liquefeito (GNL) é transportado a uma temperatura criogénica de -162 °C e como os gasodutos recebem o gás natural (GN) à temperatura ambiente, existe neste sistema exergia que pode ser usada na produção de energia elétrica. A presente dissertação consiste na proposta, avaliação e comparação termodinâmica de diferentes ciclos para produção de energia elétrica, através do aproveitamento da exergia do GNL, aquando da sua transformação em GN, para introdução nos gasodutos. Neste trabalho, considerou-se como caso de estudo o terminal de GNL de Sines, em Portugal, que atualmente não tem implementada nenhuma solução para o aproveitamento da exergia disponível. Considerando os critérios de projeto, definidos de acordo com as características do terminal de Sines e, usando água do mar como fonte de calor, simularam-se e compararam-se os seguintes tipos de ciclos: o ciclo existente no terminal (CE), sem produção de energia; o ciclo de expansão direta do GN (CED); os ciclos tipo Rankine (CTR); os ciclos tipo Rankine com expansão direta (CTR+ED); e os ciclos tipo Rankine com apoio de energia solar (CTRS). Consideraram-se sete fluidos de trabalho (FT) diferentes: propano, etano, etileno, dióxido de carbono, R134a, R143a e propileno. As potências líquidas máximas obtidas para cada ciclo demonstram que: com o CE gastam-se cerca de 1182 kW para fazer o processamento de GNL; com o CED é possível gastar apenas 349 kW; com os CTR é possível obter uma potência líquida positiva ao processar o GNL, produzindo até 2120 kW (usando propileno como FT); com os CTR+ED é possível produzir 2174 kW (também usando propileno com FT); e com os CTRS é possível produzir até 3440 kW (valor médio anual) (usando etano como FT). Fez-se a otimização multi-objetivo dos ciclos tendo-se considerado alguns aspetos económicos. Além da maximização da potência líquida, para os CED, CTR e CTR+ED minimizou-se a área de transferência de calor total dos permutadores de calor e para os CTRS minimizou-se a área de coletores solares instalada. | pt_PT |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10362/16365 | |
| dc.language.iso | por | pt_PT |
| dc.subject | Gás natural liquefeito (GNL) | pt_PT |
| dc.subject | Ciclos orgânicos de Rankine | pt_PT |
| dc.subject | Ciclos de expansão direta | pt_PT |
| dc.subject | Solar | pt_PT |
| dc.subject | Exergia | pt_PT |
| dc.title | Proposta e avaliação termodinâmica de soluções para o aproveitamento da exergia na regaseificação de GNL | pt_PT |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | openAccess | pt_PT |
| rcaap.type | masterThesis | pt_PT |
| thesis.degree.name | Mestrado em Engenharia Mecânica | pt_PT |