A carregar...
Publicação
Tempo e repetição
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 14.58 MB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
Ficou célebre a frase de Marx segundo a qual a História, se se repete
duas vezes, a primeira é como tragédia e a segunda como comédia.
Interroguemo-nos sobre isto e tomemo-lo como ponto de partida
para uma reflexão sobre a repetição na história e no tempo.
Qual será então a significação da frase de Marx ? trata-se de um
afirmação ou de uma negação da repetição na história?
1.^ hipótese: afirmação da repetição na História; há dois acontecimentos
(1.° e 2.°) que se sucedem no tempo e que são a repetição um do
outro. Significará isso que alguma semelhança ou identidade haverá entre
eles para se poder falar de repetição: se nada os une ou aproxima, não se
poderia falar de repetição. Seria cada um deles um acontecimento único e
portanto irrepetível.
2.^ hipótese: Marx pretende negar a possibilidade de repetição na
História. A repetição não existe porque os dois acontecimentos, ao se
sucederem no tempo, essa mesma temporalidade introduz uma diferença
que coloca cada um dos acontecimentos em pólos opostos de uma escala
que vai da seriedade da tragédia ao riso da comédia.
IncUno-me mais para aderir à segunda hipótese. Há alguma ironia na
frase de Marx ao invocar a mesquinhez da comédia depois da grandiosidade
da tragédia.