Cálculo de galgamento em estruturas marginais. O caso de Cova Gala

Abstract

Para o estudo do galgamento nesta estrutura, foram considerados 86200 dados de hindcast da agitação marítima local em frente à estrutura, correspondentes a um total de 58 anos de dados. No cálculo do caudal médio galgado, aplicou-se a fórmula semi-empírica de Mase et al. (2013), a única aplicável a estruturas cuja cota da fundação está acima do nível médio do mar. Analisou-se o caudal galgado no período referido, tal como uma análise de sensibilidade dos resultados aos parâmetros de redução do galgamento devido ao atrito, 𝛾𝑓, e do ângulo de ataque das ondas, 𝛾𝛽. No que se refere à aplicação de um coeficiente de redução devido ao atrito, verificou-se que um valor superior resulta num maior caudal galgado, ocorrendo um aumento de 41 % entre valores de 0.8 e 0.9. Relativamente ao coeficiente de redução devido ao ângulo de ataque da onda, observou-se que este coeficiente provoca sempre uma diminuição do galgamento. Na análise comparativa do galgamento segundo a fórmula de Mase et al. e a versão alterada de Masatoshi et al., observou-se que ambas diferem apenas para caudais reduzidos. Por fim, da comparação dos caudais galgados obtidos segundo Mase et al. e EuroTop conclui-se que os valores por EuroTop são muito superiores, com um aumento do caudal máximo que pode chegar a 60%. A fim de verificar da capacidade do modelo numérico IH-2VOF em calcular o galgamento na defesa longitudinal aderente em estudo, foram selecionados três casos de agitação para aplicação do modelo, que correspondem a diferentes gamas de caudais galgados. Devido ao elevado tempo de processamento da simulação do domínio total, este foi dividido em dois, e foi analisado o erro inerente à forma como o modelo passa informação entre domínios. Verificou-se que é a velocidade horizontal na entrada do segundo domínio o parâmetro que é pior reproduzido, o que pode levar a grandes diferenças de resultados do galgamento. Verificou-se ainda que o tempo de cálculo do segundo domínio, que incluía a defesa aderente, era demasiado grande, o que torna esta ferramenta desadequada para apoio ao projeto deste tipo de obras.