La Batalla de los Mapas

Abstract

Este artículo presenta los resultados de un estudio de caso sobre el conflicto anglo-brasileño en el territorio situado en la actual frontera entre Guyana y Brasil (1904), previamente afectado por disputas entre Gran Bretaña y Venezuela (1897). Analiza los discursos y narrativas cartográficas presentados en los tribunales de arbitraje, explorando las descripciones e interpretaciones de exploraciones, mapas y trayectorias. Desde una perspectiva diacrónica, se centra en los argumentos políticos, diplomáticos y militares que rodearon el establecimiento y la controversia de estos tribunales, destacando una historia de lo remoto en las cartografías fronterizas y los conflictos territoriales en las Guayanas. Las conclusiones del estudio generan debates sobre los intentos de arbitraje y sus esfuerzos por crear y modificar discursos cartográficos, arrojando luz sobre la marginación de la presencia y el conocimiento de las comunidades tradicionales. Se subraya la importancia de examinar estas disputas y sus canales de comunicación, incluyendo el material producido y compilado con sesgos inherentes. Por último, el artículo aborda las ansiedades cartográficas que surgieron de las disputas limítrofes en las Américas, particularmente en el contexto de un enfoque de estudio de choques de territorialidades, en medio de los esfuerzos nacionales por definir los límites de las naciones involucradas en el contexto de las líneas coloniales heredadas. This paper presents the findings of a case study on the Anglo-Brazilian conflict over the territory located on the current border between Guyana and Brazil in 1904, a region previously marred by disputes between Great Britain and Venezuela in 1897. It analyzes the discourses and cartographic narratives presented in arbitration tribunals exploring the descriptions and interpretations of explorations, maps, and trajectories. From a diachronic perspective, it focuses on the political, diplomatic, and military arguments that surrounded the establishment and controversy of these tribunals while highlighting a history of remoteness in border cartographies and territorial conflicts in the Guianas. The conclusions of the study open up discussions about arbitrations and their attempts to create and alter cartographic discourses, shedding light on the marginalization of the presence and knowledge of traditional communities. It underscores the importance of examining these disputes and their communication channels, including the material produced and compiled with inherent biases. Lastly, the article addresses the cartographic anxieties that arose from boundary disputes in the Americas, particularly within an approach of studying clashes of territorialities amid national efforts to define the boundaries of the nations involved in the context of inherited colonial lines.