|
RUN >
Faculdade de Ciências Sociais e Humanas (FCSH) >
Revista da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas >
Revista da FCSH - 1997 >
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10362/8178
|
| Title: | Representação e linguagem |
| Authors: | Marques, António |
| Issue Date: | 1997 |
| Publisher: | Colibri |
| Abstract: | A noção mais intuitiva de representação liga-se à faculdade subjectiva
de um sujeito tomar conhecimento do mundo ou dos objectos
que o rodeiam. Apenas num sentido derivado transitamos para uma
representação no sentido semiótico: a representação para um sujeito s.
Repare-se que, em todo o caso, a relação de representação é em última
análise mediada por um sujeito. Isso mesmo é o que é sustentado na
formulação triádica de representação, segundo Peirce, a qual estipula
a priori um interpretante, que é sempre da ordem do mental e que
relaciona a com b, fazendo com que este seja representado por aquele.
Numa acepção não derivada o termo representação pressupõe uma
relação sujeitol objecto, constituindo a representação uma interface,
que a filosofia clássica sempre colocou na esfera do sujeito. Mas é
precisamente porque a representação pertence à esfera do mental ou
ainda do psicológico, que a filosofia contemporânea da linguagem a
desqualificou como conceito operatório no contexto de uma teoria
consistente acerca das relações entre mundo, linguagem e mente. Se a
filosofia pretende descrever as leis objectivas, tanto do pensamento
como do ser, então essa carga de subjectividade, de mentalismo,
aliada ao conceito não forneceria base sólida de trabalho . |
| URI: | http://hdl.handle.net/10362/8178 |
| ISSN: | 0871-2778 |
| Appears in Collections: | Revista da FCSH - 1997
|
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
|