|
RUN >
Faculdade de Ciências Sociais e Humanas (FCSH) >
Revista da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas >
Revista da FCSH - 2003 >
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10362/8003
|
| Title: | A voz natural |
| Authors: | Zink, Rui |
| Issue Date: | 2003 |
| Publisher: | Colibri |
| Abstract: | Há um combate surdo entre os estudos literários, que estudam o objecto
literário, e os autores de objectos de estudo literários propriamente ditos.
Esse combate surdo (essa surdez combativa) perdura mesmo quando há
coincidência parcial entre ambas as partes, por exemplo, quando poeta e
ensaísta coincidem numa mesma pessoa.
Esse combate participa, como todos os conflitos, de um equívoco:
a) os estudiosos convencem-se amiúde que o seu objectivo, ao estudar
os textos, é desmistificar;
b) os autores julgam que se protegem melhor (das unhas da crítica e
das esfoladelas do tempo) mistificando.
2
Dos estudos científicos espera-se rigor. Em princípio, um trabalho científico
(ou imbuído de caracter científico, como acontece nos estudos literários)
fomece aos seus leitores "a lenha com que se há-de queimar", os elementos
suficientes para o leitor ou o estudioso poderem pôr em causa o que
é dito. É um dos traços distintivos da ciência e, sendo traço distintivo, não é
partilhado por... bem, nomeadamente pela arte.
Uma verdade como punhos tem de ser dita, por mais dolorosa que seja.
Mas podemos suavizá-la, não? Sejamos, então, caridosamente eufemísticos:
a honestidade não é propriamente o melhor talento de um escritor. |
| URI: | http://hdl.handle.net/10362/8003 |
| ISSN: | 0871-2778 |
| Appears in Collections: | Revista da FCSH - 2003
|
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
|