Análise comparativa de metodologias de avaliação de locais contaminados

Abstract

Dada a falta de uniformidade na regulamentação existente nos países da união europeia para a avaliação de locais contaminados, optou-se neste trabalho por apresentar, para o mesmo caso de estudo, duas das metodologias mais utilizadas, com vista a aferir os custos decorrentes da sua adopção: - Avaliação do risco para a saúde e o ecossistema; - Avaliação com base nos limiares de referência. O local de estudo utilizado para a aplicação das duas abordagens, corresponde a um antigo parque de combustíveis desactivado, que se encontra presentemente para requalificação ambiental, situado na planície aluvionar da margem direita do rio Tejo. Durante o seu período de actividade armazenou produtos derivados do petróleo (gasolinas e gasóleo). Para a caracterização do local foram recolhidas 96 amostras de solo, correspondentes a três horizontes. As amostras foram analisadas nas seguintes cadeias de hidrocarbonetos aromáticos: C8-C10; C10-C12; C12-C16; C16-C21 e C21-C35, (correspondentes às fracções F1, F2, F3 e F4 dos hidrocarbonetos). Para a caracterização das áreas contaminadas foram utilizados modelos matemáticos da geoestatística, tendo por base o formalismo da krigagem da indicatriz. Do estudo realizado apresentam-se as seguintes considerações: - a utilização dos limiares de referência como factor de decisão em planos de remediação, sendo uma abordagem simplista, que sobrestima o volume de materiais a tratar; - a utilização da abordagem pelos limiares de referência deverá ser utilizada em estudos de avaliação preliminar do estado de contaminação de locais e não como ferramenta de avaliação para acções de remediação; - a utilização de modelos de avaliação do risco permitem a redução de custos efectivos para a requalificação ambiental de um local contaminado na medida em que o meio, embora contaminado, pode não apresentar risco para a saúde, face ao uso do local. Os custos operacionais de remediação estimados com base numa avaliação do risco, resultaram numa redução de 6,47%, comparativamente com a abordagem de avaliação pelos limiares de referência, para os cenários de remediação seleccionados.